Atlas da Mentira · checagem verificável

Ciclos naturais influenciam extremos, mas não explicam o aquecimento atual nem o aumento de muitos eventos extremos

Primeira publicação em Edição 1 publicada em

A afirmação é enganosa.

É correto que variabilidade natural afete o clima e que um evento extremo específico raramente tenha uma única causa. Mas o IPCC conclui que a influência humana aqueceu de forma inequívoca atmosfera, oceanos e continentes e já afeta muitos extremos em todas as regiões. Para ondas de calor, a ação humana é o principal fator do aumento observado de probabilidade e severidade; para precipitação extrema em escala global sobre continentes, a influência antropogênica também é apontada como principal causa da intensificação observada. Apresentar esses fenômenos principalmente como ciclos naturais, em resposta a uma pergunta sobre a existência do aquecimento global, omite esse papel estabelecido.

Qualificações importantes

A variabilidade natural existe e pode dominar oscilações anuais e influenciar tendências de poucos anos ou décadas, sobretudo regionalmente. O próprio IPCC afirma que esses fatores modulam as mudanças causadas pelo ser humano.

A ciência de atribuição não trata todo evento extremo como exclusivamente causado pelo aquecimento global. Para eventos individuais, a contribuição humana varia conforme o fenômeno e a região, e em alguns casos a evidência é inconclusiva.

Há uma diferença entre explicar um evento meteorológico isolado e explicar a tendência climática. No longo prazo global, a contribuição da variabilidade natural para o aquecimento observado é pequena em comparação com a influência humana.

O que foi checado

Os eventos climáticos extremos decorrem de ciclos de épocas mais quentes, frias ou chuvosas e não estão diretamente ligados apenas à influência humana sobre o ambiente.

Forma
Paráfrase
Atribuição
Flávio Bolsonaro · Atribuição verificada
Função na época
Senador e candidato à Presidência da República
Vínculo na época
PL
Data da declaração
28/08/2026
Contexto
Sabatina da TV Globo com candidatos à Presidência, conduzida por Renata Vasconcellos e César Tralli.

Como a proposição foi normalizada: A fala foi uma resposta à pergunta sobre a existência do aquecimento global. Ela não nega literalmente toda influência humana: afirma que extremos são cíclicos e que não decorrem 'só' da ação humana. A checagem preserva essa ressalva e testa a impressão de que ciclos naturais explicam adequadamente os extremos atuais sem reconhecer o papel dominante do aquecimento causado por atividades humanas.

Limite de atribuição: A fala foi preservada de forma concordante pela Agência Lupa e em transcrição integral publicada pelo Poder360. A gravação original da sabatina da TV Globo não foi reproduzida diretamente nesta execução.

Eu acho que tem eventos climáticos extremos, tem épocas e épocas. Cíclicas, que fazem mais calor, épocas que fazem mais frio, porque chovem mais e eu não acho que isso tem a ver diretamente só com a influência do ser humano no ambiente.

Explicação

O que a ciência de atribuição estabelece

O IPCC considera inequívoco que a influência humana aqueceu a atmosfera, o oceano e a superfície terrestre. A síntese também afirma que a mudança climática causada pelo ser humano já afeta muitos extremos de tempo e clima em todas as regiões, incluindo ondas de calor, precipitação intensa, secas e ciclones tropicais, embora o grau de atribuição varie entre tipos de evento e locais.

Para extremos de calor, a evidência é especialmente forte: o IPCC avalia que o forçamento por gases de efeito estufa de origem humana é o principal responsável pelo aumento observado da probabilidade e da severidade desses eventos em escala global.

Para chuva extrema, o IPCC conclui que a influência humana, em especial as emissões de gases de efeito estufa, é provavelmente o principal fator da intensificação observada em escala global sobre regiões continentais. Em escalas menores e em alguns eventos específicos, porém, a atribuição pode ter maior incerteza.

A variabilidade natural continua relevante para oscilações de curto prazo. Segundo o IPCC, ela pode reforçar, mascarar ou temporariamente se sobrepor ao sinal do aquecimento antropogênico em períodos curtos e em escala regional. Mas, de 1850 a 2020, sua contribuição estimada para a variação da temperatura média global foi pequena diante do aquecimento observado, que é atribuído quase inteiramente à influência humana.

Contexto original

O contexto da resposta

Na sabatina, a afirmação veio após a pergunta direta sobre se Flávio Bolsonaro achava que o aquecimento global não existia. Ele respondeu falando em eventos climáticos extremos e em épocas cíclicas mais quentes, frias ou chuvosas, e disse não acreditar que isso tivesse relação direta apenas com a influência humana.

Eu acho que tem eventos climáticos extremos, tem épocas e épocas. Cíclicas, que fazem mais calor, épocas que fazem mais frio.

Contexto e limites

O que há de correto na fala e onde ela induz a erro

A melhor defesa da afirmação é que extremos meteorológicos não têm causa única e que ciclos e variabilidade natural influenciam o clima. Essa parte é compatível com a ciência de atribuição: fatores naturais continuam modulando eventos, e nem todo episódio individual pode ser atribuído de forma conclusiva ao aquecimento global.

O problema é usar essa ressalva para responder à existência do aquecimento global como se os extremos atuais fossem adequadamente explicados por ciclos. A evidência acumulada mostra que o aquecimento recente é dominado pela influência humana e que esse aquecimento já alterou a frequência ou a intensidade de várias categorias de extremos. Por isso, a fala contém uma verdade parcial, mas cria uma impressão materialmente incompleta sobre o peso relativo das causas.

Fontes

  1. Entrevista com os candidatos à Presidência — Flávio Bolsonaro — 28 de agosto de 2026 Gravação

    TV Globo · 28/08/2026

    Alegação original

    Contribuição: É a transmissão original em que a declaração foi feita.

    • Trecho sobre aquecimento global e eventos climáticos extremos: Resposta de Flávio Bolsonaro à pergunta sobre a existência do aquecimento global.

    Limites: A íntegra audiovisual original não foi reproduzida diretamente nesta execução; a redação e o contexto foram conferidos em transcrições independentes.

    Disponibilidade parcial — A transmissão é identificável, mas a íntegra não foi carregada diretamente pelas ferramentas disponíveis nesta execução.

  2. No JN, Flávio Bolsonaro nega aquecimento global e erra sobre Pix, Dark Horse e ataques às urnas Documento

    Agência Lupa · 28/08/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Preserva a redação da fala; sua classificação editorial não é usada como autoridade do finding.

    • Trecho da sabatina sobre eventos climáticos extremos: Preserva a formulação sobre ciclos de calor, frio e chuva e a ressalva de que a influência humana não seria a única causa.

    Limites: Fonte secundária para a declaração; a íntegra original da TV Globo não foi reproduzida diretamente.

    Disponível

    Abrir fonte

  3. Leia a íntegra das perguntas da Globo e as respostas de Flávio Documento

    Poder360 · 28/08/2026

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Estabelece o contexto imediato necessário para interpretar a fala sem transformar 'não só' em negação absoluta de influência humana.

    • Pergunta sobre aquecimento global e resposta: Registra a pergunta 'Então o senhor acha que não tem aquecimento global? Não existe?' e a resposta sobre ciclos e influência humana.

    Limites: Transcrição jornalística secundária da entrevista.

    Disponível

    Abrir fonte

  4. AR6 Working Group I — Summary for Policymakers Headline Statements Documento

    Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)

    Evidência

    Contribuição: Estabelece o consenso de atribuição do aquecimento observado e sua influência já detectada em extremos.

    • A.1 e A.3 — estado atual do clima: O IPCC conclui que a influência humana aqueceu de forma inequívoca atmosfera, oceano e terra e que a mudança climática antropogênica já afeta muitos extremos em todas as regiões.

    Limites: Síntese global; o grau de confiança e a magnitude da contribuição humana variam por tipo de extremo, região e evento específico.

    Disponível

    Abrir fonte

  5. AR6 Working Group I — Chapter 11: Weather and Climate Extreme Events in a Changing Climate Documento

    Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)

    Evidência

    Contribuição: Distingue categorias de extremos e quantifica a força da evidência para influência humana, evitando generalização excessiva.

    • Attribution of temperature extremes: O IPCC avalia que o forçamento antropogênico por gases de efeito estufa é o principal contribuinte para o aumento observado da probabilidade e severidade de extremos de calor em escala global.
    • Heavy precipitation and pluvial floods: O IPCC avalia que a influência humana é provavelmente o principal fator da intensificação observada da precipitação extrema em escala global sobre regiões continentais.
    • Limites regionais e de atribuição de eventos: O capítulo registra que a detecção da influência humana varia conforme escala, região e evento, com alguns estudos inconclusivos.

    Limites: Nem todos os tipos de extremos têm o mesmo nível de atribuição; resultados de eventos individuais dependem de escala, região e metodologia.

    Disponível

    Abrir fonte

  6. AR6 Working Group I — FAQ 3.2: What is Natural Variability and How Has it Influenced Recent Climate Changes? Documento

    Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Fornece a melhor defesa científica para a referência a ciclos naturais e delimita por que ela não explica a tendência global de longo prazo.

    • FAQ 3.2 — variabilidade natural em escalas curtas: O IPCC explica que a variabilidade natural causa grande parte das oscilações ano a ano e pode influenciar períodos de alguns anos ou décadas, modulando o sinal antropogênico.
    • FAQ 3.2 — contribuição no longo prazo: Para 1850–2020, a contribuição estimada da variabilidade natural para a temperatura global é pequena em relação ao aquecimento observado, atribuído quase inteiramente à influência humana.

    Limites: A discussão de temperatura média global não substitui a atribuição específica de cada tipo de evento extremo.

    Disponível

    Abrir fonte

  7. What is an extreme event? Is there evidence that global warming has caused or contributed to any particular extreme event? Documento

    NOAA Climate.gov

    Evidência, Contexto

    Contribuição: Corrobora a parte correta da fala: fatores naturais e antropogênicos podem coexistir na causalidade de um evento específico.

    • Atribuição de eventos extremos: A NOAA explica que eventos individuais geralmente não são causados exclusivamente pelo aquecimento global; a atribuição estima o peso relativo do aquecimento e da variabilidade natural, e muitos eventos se tornaram mais prováveis ou intensos por causa do aquecimento.

    Limites: Página explicativa geral; para os níveis formais de confiança por categoria de extremo, o IPCC é a fonte decisiva.

    Disponível

    Abrir fonte

Responsabilidade e transparência

Publicação responsável: Atlas da Mentira.

Metodologia e significado dos achados · Solicitar correção

Encontrou um erro?

Indique o ponto que precisa ser revisto e, se possível, a evidência que sustenta a solicitação. O envio fica privado até análise.

Aponte o trecho, dado ou conclusão que você acredita estar incorreto ou incompleto.

Se possível, inclua links, documentos ou referências que sustentem a solicitação.

Não será publicado. Podemos usá-lo apenas se precisarmos esclarecer esta solicitação.